Jornada de protesta gráfica en el bajopuente del Estadio Azteca
La intervención gráfica llevada a cabo en el bajopuente del Estadio Azteca por la Asamblea Antimundialista plasmó, como cada domingo desde hace meses, diversas exigencias que buscan visibilizar en vísperas de la Copa Mundial de la FIFA 2026.
El despojo de agua por parte de empresas privadas fue el motivo central de la jornada de intervención gráfica realizada este 12 de abril por los colectivos y vecinos que, domingo a domingo, se han reunido en el bajopuente del Estadio Azteca para plasmar sus demandas y preocupaciones en los muros aledaños a este espacio, recientemente remodelado para la Copa Mundial de fútbol.
La crisis en materia de desaparición y el avance de las políticas de extrema derecha fueron otros temas que motivaron los carteles y pintas con las que, a manera de protesta, decoraron una vez más este bajopuente, que se ha convertido en un espacio disputado entre organizaciones que han impulsado un boicot al Mundial y el gobierno de la Ciudad de México, que ha impulsado obras de mejoramiento estético en los alrededores del estadio.
Esta fue la primera actividad organizada tras el bloqueo que la asamblea convocó el pasado sábado 28 de marzo en respuesta a la reapertura del Coloso de Santa Úrsula, que fue, tanto para las autoridades como para los colectivos que respaldaron la protesta, un ensayo de cómo será la relación entre gobierno y manifestantes en el partido inaugural de la tercera Copa del Mundo celebrada en la Ciudad de México.
En entrevista con Desinformémonos, Natalia Lara, habitante de Santa Úrsula Coapa e integrante de la Asamblea contra las Mega Construcciones de Tlalpan y Coyoacán, calificó como “positivo” el balance de la protesta al exterior de la Escuela Nacional de Antropología e Historia: “fue innegable nuestra presencia, que es algo que hace mucho el gobierno, querer borrarnos, no hablar de nosotros, tenernos totalmente invisibilizados. Pero ahora realmente no pudo negar que había personas protestando sobre Periférico”.
Lara enfatizó los efectos del bloqueo en la logística de transporte y movilidad impulsada por el gobierno capitalino para brindar acceso al estadio a las miles de personas aficionadas que asistieron al partido entre la selección mexicana y la portuguesa, que reportó retrasos en el ingreso debido al caos vial que resultó del bloqueo del Periférico. Esta situación se hizo visible a través de contenido en redes sociales y videos de bloggers que recopilaron testimonios de personas afectadas por las protestas.
La respuesta del gobierno de Clara Brugada fue la presencia multitudinaria de policías y granaderos que se acercaron intimidantemente a la protesta, mientras un helicóptero de la Secretaría de Seguridad Ciudadana sobrevolaba en círculos la Escuela Nacional de Antropología e Historia, todo esto antes de que se estableciera un diálogo entre la asamblea y el personal de la Dirección General de Concertación Política de la Secretaría de Gobierno capitalina.
A dos semanas del conato de represión, Natalia Lara señala la influencia de la FIFA en el implemento de esta política de respuesta a movilizaciones: “para nosotros el piloto de seguridad tiene que ver mucho con los mandatos de la FIFA internacional, que tiene un indicador más de visión de unidades antiterroristas y de criminalizar las acciones que no estén en armonía con el partido. Teníamos bastante temor de ello”.
Días después de esta protesta, la administración de Brugada difundió en las redes sociales de la Dirección Ejecutiva de Justicia Cívica un cartel que advierte que alterar el orden en eventos públicos es una infracción cívica sancionable con arresto de 25 a 36 horas, o multas de hasta 3 mil 500 pesos, según el Artículo 28, fracción X, de la Ley de Cultura Cívica de la Ciudad de México. La imagen viene acompañada de dibujos caricaturizados donde aparece una cancha de fútbol y dos personas, una sujetando un bate de béisbol y la otra sosteniendo una bandera prendida en fuego. Sobre la divulgación de este material, Lara considera que es una alusión directa a la protesta del sábado 28.
Ante la amenaza de represión, la Asamblea continúa firme en sus demandas y las expone en el enorme escaparate que encontraron en los muros del estacionamiento de un Estadio Azteca, que ahora luce los colores y logotipos de uno de los bancos más grandes del mundo. Ahí, en ese bajopuente, permanece el epicentro de una resistencia antimundialista que ha demostrado, a través del juego del fútbol, que no están en contra del Mundial, sino del despojo de agua y de territorio que el evento implica para los vecinos del estadio.
Con arte, graffiti y paste-up, llaman la atención de transeúntes, automovilistas, vecinos y obreros que caminan sobre la acera y no pueden evitar voltear a leer las grandes letras blancas con las que denuncian el avance de las inmobiliarias y la privatización de un pozo de agua en favor de Televisa, una de las principales empresas que más se beneficiarán de este mega evento deportivo.
La resistencia al Mundial, aunque ha emergido desde abajo, desde las comunidades, ahora está siendo objeto de rapiña por parte de políticos de diferentes partidos, que han usado o tergiversado las legítimas demandas en beneficio propio.
La asamblea del bajopuente señala que el morenista Paulo García, diputado local en Coyoacán, ha “descalificado” las acciones emprendidas por vecinos y colectivos inconformes con el Mundial vinculándolas a grupos de oposición como el Partido Acción Nacional (PAN). Por su parte, la diputada local de Movimiento Ciudadano, Paty Urriza, recientemente divulgó en sus redes sociales un video en el que cuestiona la efectividad de las obras impulsadas por la administración de Brugada en los alrededores del Estadio Azteca, centrándose en el jardín de recolección pluvial del que vecinos organizados de Santa Úrsula fueron excluidos en el proceso de diseño y elaboración. En dicho video, Urriza utilizó, sin permiso y sin otorgar créditos, fotografías tomadas por Desinformémonos durante actividades de la asamblea antimundialista; además, la diputada recupera demandas y planteamientos de la Asamblea; no obstante, no ha entrado en contacto con ninguna de las personas o colectivos que la integran.
Para Natalia Lara esto es un “extractivismo de la información” y señala que tiene detrás intereses electorales: “entendemos que ahorita hay una campaña porque el siguiente año va a haber elecciones. Probablemente ella (la diputada Urriza) está utilizando el trabajo de las personas para hacerse publicidad pero nunca se ha acercado a nosotros, no tenemos ningún contacto tampoco. Para nosotros es bastante desleal y poco ético de su parte, nada más para conseguir votos. Y sabemos que no va a entender como tal las problemáticas, sólo es para engrandecer su figura.”
